Blog
Rozstrzygnięcie zapadło na tle stanu faktycznego, w którym to bank wypowiedział umowę kredytu frankowego w związku z brakiem regulowania rat przez kredytobiorcę. Kredytodawca uzyskał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Z uwagi na charakter tego postępowania sąd orzekający w sprawie nie badał ważności umowy kredytowej, z której wynikało roszczenie banku. Frankowicz nie zaskarżył nakazu zapłaty, więc doszło do uprawomocnienia się orzeczenia sądowego. Bank wobec tego skierował sprawę do postępowania egzekucyjnego. Sąd sprawujący nadzór nad postępowaniem komorniczym nie był przekonany co do tego, że dopuszczalne jest w tej sytuacji egzekwowanie roszczenia od dłużnika, a tym samym wyraził pogląd, że obrona Frankowicza jest dopuszczalna w toku postępowania egzekucyjnego w przypadkach gdy wcześniej nie doszło tak naprawdę do zweryfikowania umowy kredytowej pod kątem abuzywności jej zapisów.
TSUE uznał, że sąd sprawujący nadzór nad egzekucją może ocenić postanowienia umowy kredytowej, a w razie uznania, że jej zapisy są nieuczciwe wyeliminować je. Skutkować to będzie tym, że konsument nie będzie związany abuzywnymi postanowieniami umowy. W niektórych przypadkach zatem Frankowicz będzie także chroniony na etapie postępowania egzekucyjnego. Jest to kolejne orzeczenie TSUE, które pozwala objąć wyjątkową ochroną słabszą stronę stosunku prawnego i tym samym zapewnić jej możliwość obrony nawet po uzyskaniu przez bank prawomocnego orzeczenia sądowego.
ul. Kręta 10/U1, 50-233 Wrocław
+48 533 728 705
biuro@kancelariawalasiak.pl
Kancelaria Radcy Prawnego Marcin Walasiak