Blog
Kredyty frankowe w najnowszych orzeczeniach TSUE
W grudniu 2023 r. TSUE zajmował się aż w 3 różnych sprawach problematyką kredytów frankowych. Wydane wyroki powinny szczególnie ucieszyć Frankowiczów, gdyż według większości ekspertów rozstrzygają one kwestie budzące wątpliwości na korzyść kredytobiorców.
Bank nie może domagać się waloryzacji kapitału
Banki po czerwcowym wyroku TSUE (C-520/21) uznały, że z orzeczenia tego nie można wyprowadzić wniosku, że niedopuszczalne jest żądanie waloryzacji kapitału. Stanowisko to oczywiście było pozbawione podstaw. Po grudniowym orzeczeniu TSUE (C-756/22), w którym tym razem wyraźnie podkreślono, że bankom nie należy się waloryzacja kapitału, można liczyć na to, że banki w końcu zmienią swoje podejście i przestaną straszyć Frankowiczów „akcjami odwetowymi” za kwestionowanie ważności umów.
Co daje Frankowiczom to orzeczenie TSUE? Jeszcze większą pewność, że bankowi nie przysługuje żadne roszczenie, z wyjątkiem tego o zwrot udostępnionego kapitału. Tym samym kredytobiorcy nie muszą bać się ponoszenia dodatkowych kosztów, gdy zdecydują się na podważenie ważności umowy kredytu frankowego.
Frankowicz nie musi składać oświadczenia dotyczącego zapoznania się ze skutkami unieważnienia umowy
W sprawach frankowych wykształciła się praktyka pouczania Frankowiczów o skutkach unieważnienia umowy kredytowej przez sądy. Dopiero zgoda kredytobiorcy na unicestwienie umowy wyrażona po uzyskaniu tego rodzaju informacji w toku procesu sądowego miała wywołać szereg skutków. Jednym z nich było przyjęcie, że dopiero od tej chwili rozpoczyna się bieg przedawnienia roszczeń banków o zwrot udostępnionego kapitału. Stanowisko wyrażone przez TSUE (C-140/22), zgodnie z którym Frankowicz dla podjęcia skutecznej ochrony z dyrektywy 93/13 nie musi składać oświadczenia o skutkach nieważności umowy kredytowej jest istotnym argumentem przemawiającym za tym, że roszczenia banków uległy przedawnieniu najpóźniej po upływie 3-lat od momentu, gdy bank powziął wiedzę, że kredytobiorca kwestionuje ważność umowy kredytowej, co z reguły ma miejsce jeszcze na etapie przedsądowym.
Zaprzestanie praktyki podnoszenia zarzutu zatrzymania przez banki
W ostatnim z orzeczeń TSUE (C-28/22) uznał za niedopuszczalny zarzut zatrzymania w zakresie w jakim skutkuje pozbawieniem Frankowicza otrzymania odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia przez bank. Dotychczas banki w celu pozbawienia kredytobiorców prawa do odsetek podnosiły zarzut zatrzymania. Skuteczność tego zarzutu budziła wątpliwości z co najmniej kilku względów, a teraz dodatkowo TSUE uniemożliwił bankom zaoszczędzenie na odsetkach. Może to także przyczynić się do skrócenia czasu oczekiwania przez Frankowiczów na realizację wyroku, a być może nawet ograniczeniem liczby wnoszonych w sprawach frankowych przez banki skarg kasacyjnych.
▬ Polityka prywatności ▬
▬ Regulamin ▬
▬ Kontakt z nami ▬
ul. Kręta 10/U1, 50-233 Wrocław
+48 533 728 705
biuro@kancelariawalasiak.pl
Kancelaria Radcy Prawnego Marcin Walasiak